Poutine et Dubbya jouent aux cons...
Vladimir Poutine, homme sympathique et chaleureux s'il en est, qui fait peur quelle que soit son expression, a déclaré récemment que la Russie allait peut-être choisir de nouvelles cibles en Europe pour des frappes tactiques en cas de conflit armé. Là, on se dit que le pépère est taré, sauf que dans le cas présent, la démarche se comprend très aisément. La Russie déclare être contrainte à cela à cause du déploiement du bouclier anti-missile américain dans les pays d'Europe de l'Est, et d'un point de vue géopolitique ça se justifie. L'ouverture des pays de l'est à l'Otan à non seulement fait perdre du territoire à la Russie, mais certains des pays qu'elle a perdu accueillent maintenant des bases militaires et des futurs sites du projet de bouclier américain. En bref, la Russie se sent cernée et menacée par ce déploiement, et on ne peut pas totalement lui donner tort.
Les américains affirment que le bouclier est destiné à les protéger de l'Iran, ce à quoi Moscou réplique que les iraniens n'ont de toute façon pas d'armement d'assez longue portée, et que Washington se cache derrière des excuses pour justifier son implantation hégémonique et unilatérale dans les anciennes plates-bandes de son adversaire de longue date. Moi, je vous avoue que le matos militaire de l'Iran j'y connais rien, mais par contre je suis assez d'accord avec les Russes sur ce coup-là, pour dire que ce déploiement est pas forcément la meilleure chose pour la paix des ménages. J'ai rien contre les américains, mais le coup du bouclier anti-missiles chez les autres, bof. Je vois pas bien pourquoi on devrait abriter les systèmes de protection 'ricains et les dommages collatéraux qui vont avec. Pas envie de me prendre sur la gueule un missile destiné aux USA, qui aura été abattu en vol et dont les débris retomberont où ils veulent mais pas sur le sol américain. En fait, ce bouclier joue sur la paranoïa ambiante aux US, et permet à des gens très bien intentionnés de vendre de l'armement et de l'équipement (c'est papa Bush qui doit être fier de son fils). Parce que le résultat de toutes ces conneries, c'est de relancer la course à l'armement, briser la détente et aller à l'encontre des accords START et SALT qui visent au désarmement partiel des forces en présence pour les équilibrer. Dubbya (Georges W) voudrait relancer la guerre froide qu'il ferait pas autrement.
Les russes, pas fous, cherchent à pousser l'Europe à réagir en agitant la menace de cibles tactiques sur son territoire, et explique aussi que si les US sont en train de la cerner, ils se rapprochent aussi de fait fortement des frontières chinoises. La Russie est donc en train de faire un appel du pied très poussé aux acteurs majeurs de la communauté internationale pour calmer les ardeurs américaines. Le processus américain n'allant pas franchement dans le sens pacifiste et étant discutable sur le fond comme sur la forme, il est peut-être temps que la Chine dans une certaine mesure mais surtout l'Europe se fassent entendre. L'Europe n'est pas une province des Etats-Unis, et il est un peu étonnant de ne pas entendre s'élever des voix à Bruxelles pour taper un peu dans la fourmillière. Et notre Sarko l'américain, il en pense quoi de tout ça ? Et notre Kouchner, la potiche du quai, il a un avis ?
Les américains affirment que le bouclier est destiné à les protéger de l'Iran, ce à quoi Moscou réplique que les iraniens n'ont de toute façon pas d'armement d'assez longue portée, et que Washington se cache derrière des excuses pour justifier son implantation hégémonique et unilatérale dans les anciennes plates-bandes de son adversaire de longue date. Moi, je vous avoue que le matos militaire de l'Iran j'y connais rien, mais par contre je suis assez d'accord avec les Russes sur ce coup-là, pour dire que ce déploiement est pas forcément la meilleure chose pour la paix des ménages. J'ai rien contre les américains, mais le coup du bouclier anti-missiles chez les autres, bof. Je vois pas bien pourquoi on devrait abriter les systèmes de protection 'ricains et les dommages collatéraux qui vont avec. Pas envie de me prendre sur la gueule un missile destiné aux USA, qui aura été abattu en vol et dont les débris retomberont où ils veulent mais pas sur le sol américain. En fait, ce bouclier joue sur la paranoïa ambiante aux US, et permet à des gens très bien intentionnés de vendre de l'armement et de l'équipement (c'est papa Bush qui doit être fier de son fils). Parce que le résultat de toutes ces conneries, c'est de relancer la course à l'armement, briser la détente et aller à l'encontre des accords START et SALT qui visent au désarmement partiel des forces en présence pour les équilibrer. Dubbya (Georges W) voudrait relancer la guerre froide qu'il ferait pas autrement.
Les russes, pas fous, cherchent à pousser l'Europe à réagir en agitant la menace de cibles tactiques sur son territoire, et explique aussi que si les US sont en train de la cerner, ils se rapprochent aussi de fait fortement des frontières chinoises. La Russie est donc en train de faire un appel du pied très poussé aux acteurs majeurs de la communauté internationale pour calmer les ardeurs américaines. Le processus américain n'allant pas franchement dans le sens pacifiste et étant discutable sur le fond comme sur la forme, il est peut-être temps que la Chine dans une certaine mesure mais surtout l'Europe se fassent entendre. L'Europe n'est pas une province des Etats-Unis, et il est un peu étonnant de ne pas entendre s'élever des voix à Bruxelles pour taper un peu dans la fourmillière. Et notre Sarko l'américain, il en pense quoi de tout ça ? Et notre Kouchner, la potiche du quai, il a un avis ?