And now, ladies and gentlemen

Publié le par Fei

Wait and see...
J'avais vu très juste dans mes prédictions, Sarko a gagné avec une avance confortable et avec une participation très élevée, ce qui lui donne une très bonne légitimité. La France a parlé, manifestant une indiscutable volonté pour un virage vers une droite dure qui a semblé le meilleur remède après les années Chirac. La population n'a pas cru bon de sanctionner la droite pour son mauvais bilan de ces 5 dernières années, préférant se persuader que la gauche mènerait le pays à la catastrophe. La droite est donc, dans l'opinion, la mieux placée pour sortir la France de la situation dans laquelle la droite l'a plongée ou au moins maintenue ces 5 dernières années (après tout, pourquoi ne pas s'être attaqué aux 35h plus tôt si la source de tout le mal français s'y trouve ?). La gauche n'a pas su convaincre de la crédibilité de son alternative, c'est dommage.

Les législatives vont sans doute, malheureusement, confirmer cette donne. Avec un score plus serré on aurait pu espérer des législatives tendues, mais là il semble s'être ouvert un nouveau boulevard pour la droite. Tous les UDF, désireux de garder leur poste plutôt que leurs convictions ou leur froc, quittent le navire pour rejoindre le paquebot UMP. A mon avis, on va nous reclasser Robien dans un petit ministère en gage d'ouverture au centre, et puis la messe sera dite. Maintenant, on débat sur le gouvernement : quand (l'annonce) et qui (la composition) ? En 1er ministre, je vois bien une femme, pas forcément très connue. Les médias, eux, parlent beaucoup de Borloo et Fillon (je hais Fillon à peu près autant que Devedjian ou Copé, et c'est pas peu dire), d'autres pensent à M.A.M. Et Sarko va-t-il former son gouvernement avant les législatives pour être l'homme d'action qui ne perd pas de temps, ou après pour être l'homme à l'écoute des français s'exprimant par les urnes ? Les paris sont ouverts. Moi je pense qu'il aurait plutôt intérêt à garder le gouvernement actuel pour expédier les affaires courantes, et à en former un nouveau dans un mois, après scrutin.

Ensuite, après les procès d'intentions de la campagne, on jugera sur pièce de l'action du président Sarkozy (ça pique les doigts de l'écrire). On verra si les nombreux miracles promis s'accomplissent, si on ira tous au boulot en chantant gaiement, en faisant plein d'heures sup' (concept inconnu des cadres) pour gagner plein de blé sur lequel on sera moins imposé, par exemple. La fonction va-t-elle transcender l'homme ? On en doute, mais en attendant, c'est ce qui reste de mieux à espérer pour les déçus du scrutin...
Publicité

Publié dans Rien à bloger

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Je préfère imaginer que si la droite n'a pas sorti la France de sa merde les 5 dernières années, c'est parce qu'elle manipulait les choses vers les pire pour proposer la solution qui tue au cours des Présidentielles et accéder une nouvelle fois au pouvoir.<br /> <br /> Cela dit, ça ne veut pas dire que cette fois-ci la droite va faire mieux.
Répondre
F
C'est une théorie... Ca me paraît risqué, mais pourquoi pas ? A ce moment là, ils ont bien anticipé que la gauche ne ferait pas une assez bonne campagne...
C
Tu ne serais pas, toi aussi, un lecteur du blog de Boulet ? ^^
Répondre
C
En passant:<br /> http://www.zanorg.com/nicoshark/<br /> ^^
Répondre
F
J'ai vu, j'en parle sur AGDB... ^^
H
Ah ok je comprends mieux pour les cadres... Bon reste que dans mon entourage c'est plus 60h par semaine que 30 quand même. Les semaines de 40 heures en général c'est les plus tranquilles ^^<br /> Par contre sur la valorisation des heures sup je voys plussoie largement... Moi au CNRS je faisais cadeau d'environ une demi-heure par jour à mon employeur (et j'étais pas celle qui bossais le plus) jusqu'au jour où j'en ai eu marre de me faire niquer et que je me suis mise à respecter scrupuleusement les heures, sauf en cas de réelle urgence. Parce qu"avoir un statut du privé avec un salaire de fonctionnaire ça me faisait déjà suffisamment mal au cul. Et effectivement je crois pas que Sarko arrangera ça. Punaise quand je l'a vu parler du "travailler plus pour gagner plus" devant des ouvriers qui se ruinent la santé physique et morale à bosser à la chaîne j'ai trouvé ça d'une indécence incroyable... En plus il était d'un ton infantilisant au possible, vraiment à gerber  -__-
Répondre
F
Voilà, à 60h, le salaire horaire de mon débutant passe à 9.22 soit moins d'un euro de mieux que le smic, et avec les prélévements plus forts t'es quasiment au smic pour un boulot tuant...Le travailler plus pour gagner plus concerne donc les salariés non cadres. Mais heures sup' et vie de famille, par exemple, ça fait pas forcément bon ménage. Et si tes heures sup' servent à payer la nounou pour garder tes gosses pendant tes heures sup', bof...Enfin, on verra bien si la défiscalisation va pousser les entreprises à plus recourir aux heures sup' (pour l'instant sous-utilisée alors que la loi les prévoit).Et au fait, avec ces cadres qui bossent plus que prévu par la loi, et les ouvriers qui se cassent la santé, on nous explique que la France est un pays de feignants qu'il faut remettre au travail ? Les abus, c'est un leurre monté en sauce. Ils existent, mais je me demande si on en aprlerait pas un peu trop pour s'en servir de justification à un peu trop de mesures dures...
C
"copain" c'était moi en fait.<br /> Il se passe des choses bizarres avec mes cookies. O_o
Répondre