Déterminisme et mérite : la contradiction Sarkozy
Sarkozy a dévoilé son jeu, sa pensée profonde. Au détour d'un entretien dans un journal relativement peu difusé, il lâche ses convictions : on naît pédophile, le suicide des jeunes est lié à une faiblesse génétique. La belle carapace de vertu est tombée, le temps d'une simple phrase. Sarkozy croit au déterminisme, qui résume l'homme à ses gènes donc son inné, et ce ne sont pas des rumeurs venant de l'entourage du candidat. Il est là, le vrai Sarko. Lui qui se croit depuis tout jeune destiné à la grandeur, persuadé de son potentiel de winner. Pour lui, la présidence, c'est son destin, c'est écrit dans ses gènes. Il n'est pas faible, lui, il ne s'est pas suicidé malgré son enfance difficile (enfin selon lui, parce que bon, on a vu pire niveau Cosette). Pourtant, un homme intelligent comme ça sait que sans pousser bien loin, le déterminisme, en reniant le rôle essentiel de l'environnement (au sens large), mène à l'eugénisme. Déjà, son projet de détection précoce de la délinquance (sur des enfants de trois ans !!!) montrait bien le fond de sa pensée : on naît criminel ou pas. Le déterminisme, c'est une pensée affreuse : selon sa naissance on est condamné à échouer ou à réussir. Et les dérives de sélection des gènes "forts" ou "positifs" par rapport à des gènes "faibles" ou "négatifs" n'est plus bien loin. Mais même sans aller plus loin dans les dérives puantes liées au déterminisme et sans argumenter sur l'absurdité scientifique du propos, il y a une contradiction de taille qui apparaît alors dans le discours de Sarko à la lumière de ses convictions réelles.
Il suffit de réfléchir un instant pour le voir : comment peut-on prôner la méritocratie en croyant au déterminisme ? La méritocratie, c'est la récompense de la réussite, de l'excellence, etc... Mais le déterminisme, lui, dit que cette réussite et cette excellence sont le fruit de notre patrimoine ! En gros, la méritocratie liée au déterminsime, ça revient à récompenser ceux qui devaient de toute façon réussir ! Si ton patrimoine génétique détermine tes faiblesses et tes forces, voire ta place dans la société, le mérite disparaît. On se retrouve à Gattaca, où le génotype définit la position de chacun. C'est très clair : Sarkozy pense que lui et ses amis sont là où ils sont parce qu'ils ont ce qu'il faut pour, et que d'autres sont faibles parce qu'ils n'ont pas des gènes totalement fonctionnels, en gros. Si le français moyen poussait le raisonnement un tout petit peu, il comprendrait que ça veut dire que si il est dans la merde, du point de vue de Sarko c'est parce qu'il a des gènes pourris et que c'est pas autrement. Tu nais loser, tu vis loser. Et le français moyen comprendrait que fondamentalement, Sarkozy le considère comme inférieur, et a forcément déjà perdu les combats qu'il prétend mener. Comment aider les gens à s'en sortir si on pense que de toute façon leurs problèmes sont déterminés par leur inné ?
Il a beau essayer de tempérer ses propos sans se renier, le mal est fait. Reste à savoir combien de gens feront l'effort de chercher à comprendre pourquoi sa pensée est inquiétante et pourquoi fondamentalement ce candidat ne peut pas, ne doit pas être le leur. Si mon pessimisme d'hier se trompe et que comme je l'espère les français sont un peu plus que des veaux, Sarko ne pourra pas accéder à la présidence.
Il suffit de réfléchir un instant pour le voir : comment peut-on prôner la méritocratie en croyant au déterminisme ? La méritocratie, c'est la récompense de la réussite, de l'excellence, etc... Mais le déterminisme, lui, dit que cette réussite et cette excellence sont le fruit de notre patrimoine ! En gros, la méritocratie liée au déterminsime, ça revient à récompenser ceux qui devaient de toute façon réussir ! Si ton patrimoine génétique détermine tes faiblesses et tes forces, voire ta place dans la société, le mérite disparaît. On se retrouve à Gattaca, où le génotype définit la position de chacun. C'est très clair : Sarkozy pense que lui et ses amis sont là où ils sont parce qu'ils ont ce qu'il faut pour, et que d'autres sont faibles parce qu'ils n'ont pas des gènes totalement fonctionnels, en gros. Si le français moyen poussait le raisonnement un tout petit peu, il comprendrait que ça veut dire que si il est dans la merde, du point de vue de Sarko c'est parce qu'il a des gènes pourris et que c'est pas autrement. Tu nais loser, tu vis loser. Et le français moyen comprendrait que fondamentalement, Sarkozy le considère comme inférieur, et a forcément déjà perdu les combats qu'il prétend mener. Comment aider les gens à s'en sortir si on pense que de toute façon leurs problèmes sont déterminés par leur inné ?
Il a beau essayer de tempérer ses propos sans se renier, le mal est fait. Reste à savoir combien de gens feront l'effort de chercher à comprendre pourquoi sa pensée est inquiétante et pourquoi fondamentalement ce candidat ne peut pas, ne doit pas être le leur. Si mon pessimisme d'hier se trompe et que comme je l'espère les français sont un peu plus que des veaux, Sarko ne pourra pas accéder à la présidence.
Publicité