Crossover : E.T et la science
Une des nouveautés d'OB version 2, ce sont les communautés de blogs. Pour le moment les liens ne pointent sur rien pour vous, mais quand le portail v2 sera officiel (le 03 avril), vous verrez ce que c'est concrètement. Une communauté a pour but de regrouper des articles traitant de mêmes sujets, des blogs de même type (littéraire, scientifique), ou tout ce qu'on veut. On s'inscrit dans les communautés, puis on choisit quelles notes poster dans chacune. Aujourd'hui, je vais tester un des intérêts de ce système : rebondir sur une note d'un autre blog d'une de mes communautés. C'était déjà faisable avant, mais les communautés incitent à cet échange, je trouve. Je vais donc livrer ce que m'a évoqué cet article, qui traite globalement de la science et des hommes, au niveau de leur approche des extra-terrestres. Il est donc bon de lire ce court texte avant le mien, qui ne sera pas trop long non plus (en fait, si, un peu).
Il est vrai que la science fait parfois n'importe quoi, avec une finalité parfois ridicule ou drôle (démontrer mathématiquement que la tartine ne peut que tomber du côté beurré) et parfois plus inquiétante (clonage reproductif humain, eugénisme). L'homme a soif de savoir et de maîtrise de son environnement au sens large, et même si "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", comme disait Rabelais, la science est un formidable moteur de l'avancée de la société (électricité, médecine, communications...).
Concernant les extra-terrestres, c'est souvent une image fantaisiste qui nous vient en premier. Il y a beaucoup d'initiatives lancées par des gens sérieux ou non, amateurs ou pros, avec des buts variés. Ainsi l'exemple du message envoyé par n'importe qui fait sourire, à juste titre. Mais même la recherche d'E.T peut amener sa pierre à l'édifice. Le programme S.E.T.I (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) a ainsi été à ma connaissance la première expérience de calcul partagé à très grande échelle. Le principe : on télécharge un petit logiciel qui utilise les ressources de notre PC quand il est en veille pour analyser des signaux captés dans le ciel. Ce système de calcul partagé permet d'obtenir une puissance globale énorme, et le grid computing est devenu très à la mode dans les milieux scientifiques ayant fortement recours à de gros calculs. Ce principe a aussi été repris en marge du Téléthon (mais peu médiatisé) par le programme Decrypthon pour faire des analyses biologiques. Ainsi, ce qui semblait fantaisiste au départ (écouter le ciel pour capter la radio martienne) a amené au final une réelle contribution.
L'anthropomorphisme qui revient souvent quand on évoque les extra-terrestres est en partie une question culturelle, mais aussi scientifique. Précision : ja vais parler ici d'espèces de type animal et non végétal, puisque c'est ce que recherchent les fanas d'E.T et qu'il est moins probable qu'une espèce végétale telle que nous la définissons soit repérable. Pour le moment, après bien des études, il reste bien difficile d'envisager une vie basée sur autre chose que le carbone. La silice a par exemple été envisagée mais plusieurs problèmes se posent, que je ne détaille pas là, n'étant pas un spécialiste en la matière. On pourrait envisager une vie sur des planètes non telluriques (sans sol ferme), mais on recherche d'abord sur des planètes avec un minimum de similitudes avec la nôtre, encore pour des raisons de probabilités. Si on envisage des organes visuels et auditifs, c'est parce que ces systèmes procurent des avantages évolutifs à leurs possesseurs, par rapport aux individus en étant dépourvus : facilité d'évolution sur le terrain, pour s'alimenter, éviter les prédateurs... De même, des organes locomoteurs sont un avantage évident pour s'adapter à un changement brusque, changer de source d'alimentation si la première se tarit, ou interagir avec son environnement. Même sur une autre planète, ces choses sont à prendre en compte, à moins d'envisager une vie figée et donc peu évoluée. Car il y a beau y avoir une impressionnante diversité sur Terre, on en revient toujours au support génétique, à l'évolution et la sélection naturelle quiveut que seuls les plus adaptés survivent.
Evidemment, il est aussi possible que se développe une vie totalement différente de ce que nous connaissons, mais on rentre dans l'hypothétique de plus en plus pur, ne pouvant être vérifié que par empirisme. Et à mon sens l'aspect scientifique n'est alors plus le fond du problème. Pour finir, qu'E.T soit sur la Lune ou à l'autre bout de la galaxie, ce n'est pas la distance qui fera ou non la ressemblance éventuelle avec l'Homme, mais bien le milieu sur lequel la vie a émergé.
Il est vrai que la science fait parfois n'importe quoi, avec une finalité parfois ridicule ou drôle (démontrer mathématiquement que la tartine ne peut que tomber du côté beurré) et parfois plus inquiétante (clonage reproductif humain, eugénisme). L'homme a soif de savoir et de maîtrise de son environnement au sens large, et même si "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", comme disait Rabelais, la science est un formidable moteur de l'avancée de la société (électricité, médecine, communications...). Concernant les extra-terrestres, c'est souvent une image fantaisiste qui nous vient en premier. Il y a beaucoup d'initiatives lancées par des gens sérieux ou non, amateurs ou pros, avec des buts variés. Ainsi l'exemple du message envoyé par n'importe qui fait sourire, à juste titre. Mais même la recherche d'E.T peut amener sa pierre à l'édifice. Le programme S.E.T.I (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) a ainsi été à ma connaissance la première expérience de calcul partagé à très grande échelle. Le principe : on télécharge un petit logiciel qui utilise les ressources de notre PC quand il est en veille pour analyser des signaux captés dans le ciel. Ce système de calcul partagé permet d'obtenir une puissance globale énorme, et le grid computing est devenu très à la mode dans les milieux scientifiques ayant fortement recours à de gros calculs. Ce principe a aussi été repris en marge du Téléthon (mais peu médiatisé) par le programme Decrypthon pour faire des analyses biologiques. Ainsi, ce qui semblait fantaisiste au départ (écouter le ciel pour capter la radio martienne) a amené au final une réelle contribution.
L'anthropomorphisme qui revient souvent quand on évoque les extra-terrestres est en partie une question culturelle, mais aussi scientifique. Précision : ja vais parler ici d'espèces de type animal et non végétal, puisque c'est ce que recherchent les fanas d'E.T et qu'il est moins probable qu'une espèce végétale telle que nous la définissons soit repérable. Pour le moment, après bien des études, il reste bien difficile d'envisager une vie basée sur autre chose que le carbone. La silice a par exemple été envisagée mais plusieurs problèmes se posent, que je ne détaille pas là, n'étant pas un spécialiste en la matière. On pourrait envisager une vie sur des planètes non telluriques (sans sol ferme), mais on recherche d'abord sur des planètes avec un minimum de similitudes avec la nôtre, encore pour des raisons de probabilités. Si on envisage des organes visuels et auditifs, c'est parce que ces systèmes procurent des avantages évolutifs à leurs possesseurs, par rapport aux individus en étant dépourvus : facilité d'évolution sur le terrain, pour s'alimenter, éviter les prédateurs... De même, des organes locomoteurs sont un avantage évident pour s'adapter à un changement brusque, changer de source d'alimentation si la première se tarit, ou interagir avec son environnement. Même sur une autre planète, ces choses sont à prendre en compte, à moins d'envisager une vie figée et donc peu évoluée. Car il y a beau y avoir une impressionnante diversité sur Terre, on en revient toujours au support génétique, à l'évolution et la sélection naturelle quiveut que seuls les plus adaptés survivent.Evidemment, il est aussi possible que se développe une vie totalement différente de ce que nous connaissons, mais on rentre dans l'hypothétique de plus en plus pur, ne pouvant être vérifié que par empirisme. Et à mon sens l'aspect scientifique n'est alors plus le fond du problème. Pour finir, qu'E.T soit sur la Lune ou à l'autre bout de la galaxie, ce n'est pas la distance qui fera ou non la ressemblance éventuelle avec l'Homme, mais bien le milieu sur lequel la vie a émergé.
Publicité