La fin de la tyrannie des squelettes ?
Mes dernières notes, peut-être un poil indigestes, m'ayant fait perdre quelques parts de marché, la direction a décidé de tester une nouvelle orientation pour mieux coller au public et éviter la renégociation à la baisse de mirobolants contrats publicitaires. La ménagère de moins de 50 ans, l'ado hyper-consumériste, voilà le coeur de cible à viser ! Donc aujourd'hui, une note plus courte, plus proche des angoisses existentielles de notre belle jeunesse. On laisse un peu de côté les abstractions temporelles et autres inepties, on revient à des choses plus terre à terre. Notre sujet du jour : une info un peu anodine mais pas inintéressante : le gouvernement espagnol a décidé de bannir des podiums les mannequins trop maigres.
Ainsi, Madrid, probablement bientôt suivie par Londres et Berlin, a décrété l'interdiction de défiler pour les créatures dont l'indice de masse corporel (IMC) est inférieur à 18. Si toi non plus tu ne sais pas ce qu'est l'IMC, voilà comment celui-ci se calcule : Poids / taille² (taille en mètres). D'après ce que j'ai compris, une valeur normale pour une femme se situe entre 19 et 24, pour un homme entre 20 et 25 (moi je suis entre 26 et 27, merdeuuuuh). Au dessus de 30 c'est le début de l'obésité, en-dessous de 19 c'est le début de la maigreur (au sens médical et objectif, donc). Ce que sont en train de faire les espagnols, mine de rien, c'est le début d'une législation sur les modèles qu'on donne à voir, surtout pour les nanas. Enfin, un pouvoir en place prend des mesures pour empêcher un peu que des gamines influençables croient que pour être jolie et attirer l'attention, il faut manger moins d'un yahourt par semaine. Les nanas rachitiques dont la maigreur ferait frémir des manifestants sortants de 70 jours de grève de la faim, au placard ! Il était temps que quelque chose soit fait contre cette situation du "au-dessus de 45 kilos, t'es grosse".
En plus c'est du bon sens, et l'évolution l'a prouvé. Soyons basiques un instant : pour se reproduire, mieux vaut faire envie que pitié. Une nana rachitique, avec côtes apparentes, joues creusées, muscles inexistants, et le relief d'une mare par temps calme, ça fait peur. Qui veut réellement être avec un squelette, une nana à l'air d'une malade en phase terminale, qu'on ose même pas toucher de peur de lui casser quelque chose ? Qui a décrété que les mannequins devaient être comme ça, alors que, mesdemoiselles mesdames je vous l'annonce si par hasard vous ne le saviez pas déjà, les hommes préfèrent les grosses ! Bon ok, pas forcément les vraiment grosses, mais ce que ça veut dire, c'est que les mecs préfèrent largement -soyons encore très primitifs- qu'il y ait à manger sur une nana ! Il faut de la chair, des formes, des courbes, du relief. Retenez ça : les angles c'est mal, les courbes c'est bien. Et les angles, c'est quand on a la peau sur les os, les courbes c'est quand on a quelque chose entre les deux. La ligne droite c'est chiant, le relief c'est mieux ! Qui peut fantasmer devant une planche, un fil de fer ? On préfère le format bouteille de coca au format tablette de chewing-gum, je vous assure.
Les hommes qui vous diront le contraire mentent, parce qu'ils pensent qu'ils doivent se plier aux codes de la mode, ou alors ne savent pas de quoi ils parlent parce qu'ils n'ont jamais connu le plaisir de suivre d'un doigt nonchalant les courbes d'une femme. Eux, leur doigt se bloque sur chaque côte, chaque vertèbre, chaque os, le cauchemar. Nous, on le sait, mais visiblement toutes les nanas ne savent pas qu'on le sait, et encore trop d'entre elles (surtout les jeunes), croient que ce sont les images des créatures cocaïnées (bah oui, faut bien trouver un truc pour supporter le régime un demi petit pois par jour) qui correspondent vraiment aux fantasmes masculins (je pars du principe que la majorité des femmes font ça pour plaire au sexe opposé, mais ça peut marcher dans d'autres situations). Comme quelque part, l'anorexie des gamines est un problème de santé publique (même si la mode n'est pas responsable de tout), il était temps que le pouvoir prenne enfin des mesures contre ça. On interdit de vendre des nanas en sous-poids, dans une situation médicalement douteuse, comme objectif à atteindre, je trouve ça très bien.Des mannequins, certes, mais avec un vrai corps, pas une espèce d'assemblage d'os dont, tel le petit pont de bois (Yves, si tu me lis, big up), on ne sait pas trop comment il tient debout. Franchement, quelle photo fait plus envie ? Le truc racho dont on peut compter les côtes ou la belle toute en courbes qui a l'air bien dans son corps ?
C'est un pas fait dans le bon sens, ça devrait nous assurer plus de belles nanas dans les rues (combien de fois je me suis dit qu'une nana serait bien mieux avec un peu plus de joues et de fesses, par exemple), et ça permettra peut-être à quelques-unes de mieux assumer leurs formes et de comprendre que non seulement elles n'ont pas de raison d'en avoir honte, mais qu'au contraire elles peuvent en être fières !
Photo 1 : Pas bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Photo 2 : Bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Scarlett Johanson)
Ainsi, Madrid, probablement bientôt suivie par Londres et Berlin, a décrété l'interdiction de défiler pour les créatures dont l'indice de masse corporel (IMC) est inférieur à 18. Si toi non plus tu ne sais pas ce qu'est l'IMC, voilà comment celui-ci se calcule : Poids / taille² (taille en mètres). D'après ce que j'ai compris, une valeur normale pour une femme se situe entre 19 et 24, pour un homme entre 20 et 25 (moi je suis entre 26 et 27, merdeuuuuh). Au dessus de 30 c'est le début de l'obésité, en-dessous de 19 c'est le début de la maigreur (au sens médical et objectif, donc). Ce que sont en train de faire les espagnols, mine de rien, c'est le début d'une législation sur les modèles qu'on donne à voir, surtout pour les nanas. Enfin, un pouvoir en place prend des mesures pour empêcher un peu que des gamines influençables croient que pour être jolie et attirer l'attention, il faut manger moins d'un yahourt par semaine. Les nanas rachitiques dont la maigreur ferait frémir des manifestants sortants de 70 jours de grève de la faim, au placard ! Il était temps que quelque chose soit fait contre cette situation du "au-dessus de 45 kilos, t'es grosse".En plus c'est du bon sens, et l'évolution l'a prouvé. Soyons basiques un instant : pour se reproduire, mieux vaut faire envie que pitié. Une nana rachitique, avec côtes apparentes, joues creusées, muscles inexistants, et le relief d'une mare par temps calme, ça fait peur. Qui veut réellement être avec un squelette, une nana à l'air d'une malade en phase terminale, qu'on ose même pas toucher de peur de lui casser quelque chose ? Qui a décrété que les mannequins devaient être comme ça, alors que, mesdemoiselles mesdames je vous l'annonce si par hasard vous ne le saviez pas déjà, les hommes préfèrent les grosses ! Bon ok, pas forcément les vraiment grosses, mais ce que ça veut dire, c'est que les mecs préfèrent largement -soyons encore très primitifs- qu'il y ait à manger sur une nana ! Il faut de la chair, des formes, des courbes, du relief. Retenez ça : les angles c'est mal, les courbes c'est bien. Et les angles, c'est quand on a la peau sur les os, les courbes c'est quand on a quelque chose entre les deux. La ligne droite c'est chiant, le relief c'est mieux ! Qui peut fantasmer devant une planche, un fil de fer ? On préfère le format bouteille de coca au format tablette de chewing-gum, je vous assure.
Les hommes qui vous diront le contraire mentent, parce qu'ils pensent qu'ils doivent se plier aux codes de la mode, ou alors ne savent pas de quoi ils parlent parce qu'ils n'ont jamais connu le plaisir de suivre d'un doigt nonchalant les courbes d'une femme. Eux, leur doigt se bloque sur chaque côte, chaque vertèbre, chaque os, le cauchemar. Nous, on le sait, mais visiblement toutes les nanas ne savent pas qu'on le sait, et encore trop d'entre elles (surtout les jeunes), croient que ce sont les images des créatures cocaïnées (bah oui, faut bien trouver un truc pour supporter le régime un demi petit pois par jour) qui correspondent vraiment aux fantasmes masculins (je pars du principe que la majorité des femmes font ça pour plaire au sexe opposé, mais ça peut marcher dans d'autres situations). Comme quelque part, l'anorexie des gamines est un problème de santé publique (même si la mode n'est pas responsable de tout), il était temps que le pouvoir prenne enfin des mesures contre ça. On interdit de vendre des nanas en sous-poids, dans une situation médicalement douteuse, comme objectif à atteindre, je trouve ça très bien.Des mannequins, certes, mais avec un vrai corps, pas une espèce d'assemblage d'os dont, tel le petit pont de bois (Yves, si tu me lis, big up), on ne sait pas trop comment il tient debout. Franchement, quelle photo fait plus envie ? Le truc racho dont on peut compter les côtes ou la belle toute en courbes qui a l'air bien dans son corps ?C'est un pas fait dans le bon sens, ça devrait nous assurer plus de belles nanas dans les rues (combien de fois je me suis dit qu'une nana serait bien mieux avec un peu plus de joues et de fesses, par exemple), et ça permettra peut-être à quelques-unes de mieux assumer leurs formes et de comprendre que non seulement elles n'ont pas de raison d'en avoir honte, mais qu'au contraire elles peuvent en être fières !
Photo 1 : Pas bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Photo 2 : Bien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Scarlett Johanson)